Теоретически, яркость окраски гурами указывает на то, насколько «хороша» среда обитания и, в некоторой степени, насколько здорова рыба. В моем аквариуме живут три мраморных гурами одинакового возраста и размера (среди других рыб). Свет горит в течение 12 часов. Утром гурами ужасно бледные, в то время как ночью свет выключен. Если это связано с условиями содержания — почему два других условия подходят для гурами? В конце концов, за исключением освещения, условия ночного содержания не изменились по сравнению с дневными. Если это связано с тем, что погас свет, то опять же, почему две другие «Грэмми» не побледнели? Если проблема заключается в «здоровье» именно этого бледного гурами, почему оно появляется именно тогда, когда вы выключаете свет? И если рыба здорова, различаются ли индивидуальные различия в реакции на свет между рыбами одного вида?
В общем, я в растерянности… Версии не существует. Пожалуйста, помогите мне понять!
Он не мог выпрыгнуть из аквариума — ему вырвали часть спины и половину печени, я думала, что он не выживет, но прошло полгода, и Граша — красавец! Итак, под куском вы подразумеваете именно «кусок», а также чешуйчатую чешую/кожу? В случае половины живота и части спины, какая огромная площадь рубцов! И загрязняет ли рана рану? Принимали ли вы какие-то особые меры предосторожности для предотвращения инфекции или все прошло естественным путем?
Что с вами такое, что вы возвращаетесь к эволюционному вопросу (soooo)? Как вы можете применять «скольжение» к «эволюции»! 🙂 а вы говорили, что вы упертый дарвинист… :))Я надеюсь, что это не характер моего Гулама и не проблема. По всем признакам он здоров. Я не верю, что один и тот же вид рыб, живущий в одинаковых условиях, может иметь такие сильные индивидуальные различия в реакции на цвет освещения.
Гурами — не единственные рыбы, реагирующие на освещение. За исключением рыб с более или менее стабильной окраской (например, сомов), аквариумные рыбы бледнеют ночью и наоборот. Так что ничего военного в этом нет, наслаждайтесь и восхищайтесь цветами ваших питомцев. Если все гурами будут одинаково бледными в ночь код64, я не буду нервничать. Так и есть — если есть только один подозреваемый. В общем, я им не мешаю — любоваться цветовой гаммой и нервничать — одновременно. 🙂
Недостаточно — это мягко сказано. 🙂 На самом деле, он (аквариум) помог успокоить мою нервную систему, пока я не перечитала раздел «Здоровье рыб. код64». Впоследствии, основываясь на аквариумных знакомствах. Опытный партнер. Я знаю, что это первый раз в жизни моей рыбы. Всякий раз, когда впервые встречаешь их, я удивляюсь — «Что, все рыбы еще живы?». ‘Они не больны?’ «Ты серьезно?»:006::D
Иначе вы «вдруг» обнаружите неизвестную науке болезнь и дадите своим бедным рыбкам умереть… Ну, не такой уж и неадекватный этот ответ: d
Анайя, в общем, рыба героическая. Он не просто героическая рыба, он ветеран боевых действий… 🙂
Теперь он уже несколько месяцев молчит без происшествий, и мы замерли. Был ли он спокоен перед бурей? С таким доказанным 100-процентным показателем выживаемости, вероятно, не имеет значения, является ли это рецессией или нет … 🙂
Заставляет ли тот факт, что у кошек и собак шерсть разного цвета и формы, подозревать наличие у них какого-либо заболевания? Нет ли в коллекции эволюционных отчетов чего-нибудь о внутривидовой изменчивости? В этом бледном очаровании ночи информация о ней записывается в мозге, и другие считают, что из-за дефекта в синаптическом процессе у них не хватило объема носителя для хранения этой информации.
Так что… : 031: code13: rolleyes: явно нуждается в разъяснении. 🙂 MURRAY не рассматривал сам факт внутривидовой изменчивости. Я говорил о широком диапазоне этой внутривидовой вариации в данном конкретном случае. Как новичок, я не знаю, каковы границы диапазона вариаций в данном случае, поэтому не знаю, нужно ли рассматривать такую разницу как проявление этой самой нормальной вариации, или же она уже выходит за пределы этого диапазона — то есть как индикатор проблемы.
РОЛЛЕЙС: Теперь простите аквариум за плохой ответ. То, что сказал Гаррик, правда. Но по крайней мере это можно объяснить страхом новичка. И что, собственно, побуждает вас так неустанно заниматься моей коллекцией эволюционных ссылок? 🙂
Таня, у меня нет претензий к вашей коллекции личных отчетов. Я с ними не особо знаком. Я в принципе считаю, что невозможно освоить предмет, не прочитав книгу или не прослушав серию лекций на эту тему. То есть учебники и курсы, но не отдельно, даже если это очень объемные и прекрасные статьи, монографии, лекции или даже обширные сборники этих материалов. Так что я сделал это не по злому умыслу, извините. Прежде всего, успокойтесь, все в порядке. Никто не будет обижен. Все в порядке. (Во-вторых, вы сегодня очень подозрительно вежливы:)) Понятно, что для изучения предмета недостаточно просто собрать материал, и никто против этого не возражает. Однако одно не исключает другого. Я не думаю, что мой сбор материала мог оказать какое-либо «негативное» влияние на образование, которое я получил в этом вопросе». ：D
Я не уверен на 100%, что природа этих различий генетическая, но это точно не болезнь. Это именно то, о чем я хотел спросить. :), потому что литература о рыбах убедительно свидетельствует, что бледность Грэмми — признак проблемы (а список проблем как минимум из пяти пунктов). 006: Особенно если вы читаете все это с моим собственным «робким» подходом к аквариумам (типичные ненавистники новичков:)).
Я ничего не знаю о вашем образовании, незнание не является оправданием. Но предполагается, что это освобождает вас от необходимости комментировать то, чего вы не знаете. код50 🙂 🙂 🙂
И ваша неуверенность в том, какими силами вы обладаете в свете понимания различных наук, дает мне основания подозревать, что что-то не так с основами, которые являются фундаментальными для вашего обучения. Просто зная эти самые основы, я поражен, что вы думаете, что: d «определение силы, принятое всеми науками и физикой, химией, биологией и философией» — это масса, умноженная на ускорение. И вы задаетесь вопросом: «Где именно скорость и масса должны применяться в процессе синтеза медиатора? Я уже ответил вам. Я не понимаю, почему вы думаете, что определение силы, признанное во всех науках, — это именно то определение силы, которое принято в механике, именно в ньютоновской механике. Ролли: Абсурдность таких предположений видна невооруженным глазом, даже без основных доказательств. Рассмотрим некоторые примеры. Какова сила тока? Масса потока при разгоне? А какова сила кислоты? (Учитывайте кислотное ускорение). А сила инициации РНК матрицы? Действительно, существует общенаучное определение, базовое определение силы (не термина «сила чего-то», а просто значения «силы»). Это давно признано всеми науками. Сила — это мера взаимодействия тел. Кроме того, за последние 100 лет термин «тело» медленно, но верно «отбрасывался» (по причинам, которые, как мне кажется, очевидны). Следовательно, мера взаимодействия. Вот и все. Комедия Финитара. 🙂
